Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriodigital.ipn.mx/handle/123456789/12926
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorNoriega Cañar, Alejandra Margarita-
dc.contributor.authorPalomares García, José Ricardo-
dc.date.accessioned2013-02-15T19:27:08Z-
dc.date.available2013-02-15T19:27:08Z-
dc.date.issued2008-
dc.identifier.issn0188-8897-
dc.identifier.urihttp://www.repositoriodigital.ipn.mx/handle/123456789/12926-
dc.description.abstractEl pastoreo del microzooplancton (< 200 m) sobre el fitoplancton, juega un papel importante en la trofodinámica del sistema pelágico. Para determinar la relevancia de este proceso en Bahía Concepción, se utilizaron la clorofila-a estimada por cromatografía líquida de alta resolución (HPLC) y la microscopía para determinar las tasas de crecimiento del fitoplancton y pastoreo por el microzooplancton obtenidas con la técnica de dilución. El crecimiento del fitoplancton y pastoreo por el microzooplancton fue evaluado en la región media de la bahía. Las tasas de crecimiento del fitoplancton (μ) de nano y microfitoplancton por microscopía en las distintas estaciones del año fueron respectivamente: 1.04 y 1.06 - d-1 (primavera); 1.02 y 1.04 (verano); 1.01 y 1.03 (otoño); 1.05 y 1.00 d-1 (invierno). En tanto que el consumo del microzooplancton (g) de nano y microfitoplancton fue respectivamente de: 1.06 y 1.12 d-1 en primavera; 1.02 d-1 y 1.07 d-1 en verano; 1.03 d-1 y 1.10 d-1 en otoño, y 1.14 d-1 y 1.02 d-1 para invierno. Las tasas de crecimiento (μ) y pastoreo (g) de la clorofila-a (Cl-a) evaluadas mediante HPLC fueron, respectivamente: 2.47 y 1.33 d-1 (primavera), 1.31 y 1.00 d-1 (verano), 2.55 y 1.88 d-1 (otoño), y 0.29 y 0.05 d-1 (invierno). En el análisis al microscopio no se observó una preferencia clara por clase de tamaño para el consumo de producción primaria potencial removida (PPPr). Entre las estimaciones de las tasas de crecimiento del fitoplancton (μ) y pastoreo por el microzooplancton (g) con microscopía y HPLC, la PPPr fue muy similar (98.0% para nanofitoplancton, 97.2% para microfitoplancton y 99.7% para HPLC). Estos resultados, pueden ser asociados con la dominancia de la fracción del nanofitoplancton a lo largo del año.es
dc.description.sponsorshipInstituto Politécnico Nacional (IPN). Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinases
dc.language.isoeses
dc.publisherHidrobiológicaes
dc.subjectpastoreoes
dc.subjectMicrozooplanctones
dc.subjectHPLCes
dc.subjectBahía Concepciónes
dc.subjectclorofila aes
dc.titlePastoreo por el microzooplancton en Bahía Concepción, Golfo de California, Méxicoes
dc.typeArticlees
dc.description.especialidadCiencias marinases
dc.description.tipoPDFes
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Noriega_Cañar_Alejandra_Margarita_2008_Hidrobiologica_901.pdf53.66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.